　　最近聽到一個很有意思的論述，就是要區(qū)分事實還是觀點。如果是事實，是可以去辯論對錯的，比如：一加一等于二。但是如果是觀點，是沒有辦法去判斷對錯的，比如：我覺得今天好冷啊，然后對方說：“哪冷啊，今天好熱啊!”然后兩個人就爭論起來，其實這個是毫無意義的，因為它非常主觀。再比如：感冒的時候口干，吃菜覺得很咸，都咸苦了，然后孩子卻說沒味道。你會意識到，每個人的感受是不一樣的，所以觀點是沒有辦法去判斷對錯的。價值觀也很難評判對錯，很多生活中的吵架，到最后會發(fā)現(xiàn)是觀點的爭吵，這個是爭不出來對錯的。

　　電影《十二公民》鏡頭里的主演只有十二個人，他們互不相識，之所以坐在一起是為了某屆政法學(xué)院的畢業(yè)生通過西法補考進行的一次模擬法庭，他們的身份是陪審團成員，任務(wù)是經(jīng)過至少一個小時的討論達成12:0的結(jié)論，要么有罪，要么無罪，否則任務(wù)失敗，補考的學(xué)生無法畢業(yè)。值得一提的是：法庭是虛擬的，但是案件是真實的。

　　還沒坐定已經(jīng)有人表現(xiàn)出了焦躁與不耐煩，甚至去往模擬法庭的路上就已經(jīng)有人開始約定到時大家都投“有罪”，早點統(tǒng)一意見，早點結(jié)束，大家都挺忙的，還等著開工呢，忙著呢……各種聲音不絕于耳。第一輪投票11人投有罪，唯獨8號投無罪，他的理由是：手隨便一舉，票隨便一投，一個人就沒了。案宗材料中的證人有兩個，一個樓下的老人聽到和一個幾十米開外的女人看到，天底下沒有百分之百的事，證人也可能會出錯，所謂的百分之百往往是被四舍五入得到的結(jié)果，有的時候萬分之一，就是百分之百。而真相往往就在那點容易被忽略的小事里頭，為了一個人的生死值得吹毛求疵，往大了說，關(guān)系到一個國家未來法律是否公正，都值得討論，甚至吹毛求疵。

　　隨著討論的深入觀眾發(fā)現(xiàn)，影片中陪審團成員們在各自的生活里擁有不同的職業(yè)和社會地位，同時也擁有著不同的人性特征。他們中有本地的出租車司機、房地產(chǎn)商人、含冤刑滿的青年、醫(yī)生、校園小賣鋪老板、挨過階級批斗的老人、皇城根的包租公、政法大學(xué)的保安、立場搖擺的保險銷售以及3位不明身份的社會人士。經(jīng)過激烈的爭吵，成員們不自覺袒露真實的自己，他們終于發(fā)現(xiàn)真相總是被偏見蒙蔽，而理智會讓人們看見更多真相。審判他人的同時也在審判自己。最終根據(jù)8號陪審員提出的疑點加上其他成員抽絲剝繭的討論，不合理處被各個擊破，影片最后，討論以12:0無罪的結(jié)論結(jié)束，也因此，一個月之后警方將真兇抓捕歸案。

　　事實判斷的核心在于真與假，價值評價的核心在于對與錯。例如，婚介所老板甲對乙謊稱介紹美麗未婚女性與之相親，乙認為其長得丑，這屬于價值判斷，甲不屬于欺騙;但該女性如是已婚，則屬于事實判斷，甲屬于欺騙。你當然可以不認同，但是一個只有這種價值觀的人，他肯定認為他是對的，你沒有辦法去跟他去爭論對錯。再比如這種觀點豆媽不認同，高老師也不認同，因此高老師跟豆媽就是有同一價值觀的同頻朋友，那高老師就跟豆媽在一起玩兒就好了，高老師就會很開心，豆媽也會很開心。

　　事實是不容爭辯的，而觀點可辨、可不辨。

相關(guān)新聞

服務(wù)支持

售前服務(wù)：0795-6201884

技術(shù)支持：0795-6242043

售后服務(wù)：400-103-0095

郵箱：[email protected]